El txoko

Publicado en el Diari de Tarragona el 29 de noviembre de 2020 Horace Walpole, IV conde de Orford, fue un conocido político, escritor y arquitecto inglés del siglo XVIII. Primo de Lord Nelson, su vida respondió al arquetipo de noble intelectual británico: se educó en Eton, estudió en el King's College de Cambridge, viajó por toda Europa con el poeta Thomas Gray, fomentó una imagen ambigua sobre su sexualidad, fue miembro del Parlamento de Westminster, y se le considera el precursor de la novela gótica, gracias a su obra ‘El castillo de Otranto’. En cierta ocasión, mientras comentaba el cuento oriental ‘Los tres príncipes de Serendip’ (antiguo nombre persa de Sri Lanka), quienes siempre estaban “haciendo descubrimientos accidentales y sagaces de cosas que no buscaban”, tuvo el acierto de inventar la palabra ‘serendipity’, un término que ya ha sido exportado a la mayoría de lenguas del planeta. Actualmente, la RAE define serendipia como un “hallazgo valioso que se produce de manera ac

Publicado en el Diari de Tarragona el 22 de noviembre de 2020 La creciente cainización del debate público está propiciando una dinámica parlamentaria donde el contenido sustancial de los proyectos se ha convertido en un factor secundario, frente a la simple identidad de sus proponentes y defensores, que pasa a ser la cuestión fundamental que determina la respuesta del resto de grupos políticos. La gestación de los próximos Presupuestos Generales del Estado probablemente constituya un caso paradigmático de esta tendencia, pues la discusión apenas se adentra en las partidas que lo componen, sino en la posibilidad de que cuenten o no con el respaldo de Bildu. Son varios los argumentos que se han esgrimido para defender esta condena apriorística. Por un lado, desde algunas tribunas políticas y mediáticas se ha defendido vehementemente este cordón sanitario, acusando a la izquierda abertzale de no haber condenado nunca la violencia. Se trata de una verdad a medias, puesto que EH Bildu es un

Publicado en el Diari de Tarragona el 15 de noviembre de 2020 El debate político en las democracias occidentales lleva años sumergiéndose en un progresivo lodazal de simplificación argumental, confrontación personal y polarización ideológica. Los mensajes que pretenden transmitirse a la ciudadanía son cada vez más básicos y se recurre con demasiada frecuencia al factor emocional como principal recurso para lograr la adhesión del oyente. Esta ‘futbolización’ de la política conduce habitualmente a sociedades cada vez más fracturadas, donde el acuerdo y la transacción dejan de ser valores constructivos para convertirse en sinónimos de debilidad o traición. Y así nos va. Las recientes elecciones norteamericanas son un buen ejemplo de este fenómeno. El país se ha dividido en dos mitades, cada una de las cuales no es capaz de comprender cómo la otra defiende lo que defiende. En el fondo, todo se resume en una cuestión de confianza grupal, un factor que frecuentemente depende más de lo sentim

Publicado en el Diari de Tarragona el 8 de noviembre de 2020 Una gobernanza adecuada requiere capacidad para identificar y ofrecer aquello que la ciudadanía espera razonablemente del aparato público, así como inteligencia para detectar las amenazas que pueden hacer peligrar este objetivo, y talento para diseñar e implementar medidas que minimicen este riesgo eficazmente. Pero la resolutividad de estas acciones no puede ser incondicionada. Entre otros aspectos, debe tratase de una respuesta proporcionada a las cuestiones que se plantean, sostenible en términos financieros, legítima en el procedimiento de adopción, y lo menos invasiva posible respecto de los derechos individuales colaterales contra los que pueda impactar. Las sociedades occidentales, conformadas fundamentalmente por una gruesa capa de clases medias, no suelen tener problemas para concitar un acuerdo mayoritario sobre las metas comunes esenciales. De hecho, una enorme proporción de la población coincide a la hora de señal

Publicado en el Diari de Tarragona el 6 de noviembre de 2020 Aunque las últimas cifras parecen apuntar a una victoria demócrata, el histrionismo volcánico de Donald Trump le impedirá abandonar mansamente la Casa Blanca. En cierto modo, el candidato republicano ha parafraseado a su admirado Charlton Heston, cuando enseñó su Winchester' de 1866 en una reunión de la NRA, y dijo que sólo se lo quitarían “de mis frías manos muertas”. De hecho, ya ha anunciado una batería de recursos ante los tribunales si las urnas le niegan la reelección. No es la primera vez que asistimos a un espectáculo parecido. El peculiar sistema electoral estadounidense también retrasó más de un mes la proclamación presidencial en el año 2000. El candidato Al Gore se enfrentaba al gobernador de Texas, George W. Bush, con la mayoría de encuestas a su favor. El epicentro de la batalla se situó en Florida, un estado sumamente polarizado por el reciente caso de Elián González, ‘el niño balsero’. La postura del Clint

Publicado en el Diari de Tarragona el 1 de noviembre de 2020 Desde la pasada primavera, la gran duda que se ha debatido en el ámbito público y privado es si la defensa de la salud pública justifica asfixiar la economía, o si las necesidades productivas deben modular los criterios de política sanitaria. Cada vez parece más claro que nos encontramos ante un dilema demagógico y tramposo, que sólo tiene cabida en la mente de quien se cree ingenuamente invulnerable ante una eventual debacle económica (porque imagina que su salario aparece y seguirá apareciendo en su cuenta corriente cada fin de mes con la misma inexorabilidad con que el sol sale y seguirá saliendo por el este cada mañana) o en la mentalidad de quien sólo es capaz de pensar en términos monetarios y a corto plazo (porque se niega a entender la evidente vinculación entre la contención del virus y la marcha de la economía en el futuro).  En efecto, si nuestro tejido productivo colapsa, por un lado, se dispararán los índices d